¿Será acaso el calor del Trópico?

Los problemas en centroamérica se ciernen como un terrible fantasma en la historia de latinoamérica, una historia que se pensaba superada.

En un mundo lleno de contrastes, mientras que la Organización de Estados Americanos decide retirar la suspensión que llacía sobre Cuba para participar en los eventos y reuniones de dicha organización, el mes pasado, la propia OEA decidió suspender los derechos de Honduras. Colombia comienza a ceder su territorio para establecer bases militares de los Estados Unidos, comprometiendo su soberanía y la seguridad de toda sudamérica. Por su parte, Chavez ha emprendido una cruzada más contra los medios de comunicación. Todo lo anterior pareciera llevar a esa región a un desastre anunciado, sobre todo porque estamos olvidando las acusasiones sobre Correa en Ecuador, el supuesto asesinato de un abogado por ordenes del Presidente de Guatemala y las muertes en Argentina, del ahora segundo país en el mundo con taza de mortandad a causa del virus AH1N1.

Brevemente daré mi opinión de cada uno de ellos, obviando detalles debido a que seguramente olvidaré varios elementos, en gran medida porque se tratan de problemas complejos y que espero profundizar más adelante.

Lo que ha acontecido en Honduras, apesar de la opinión de algunos disidentes, es un GOLPE DE ESTADO. Es cierto que la Suprema Corte de Honduras, los militares y el Congreso le dieron le espalda, después que él se la diera a ellos, pero no podemos olvidar que el Congreso esta conformado en su mayoría por poderosos empresarios hondureños, quienes pertenecen al partido de Zelaya, y que se sienten traicionados por el Presidente al presenciar el viro político que dió hacia "el nuevo socialismo chavista", sin embargo, aún hoy en las encuestas que ha publicado la OEA, Zelaya cuenta con un grado de aprobación del 65% dentro de su país (a diferencia de las que publica el gobierno de Micheleti, que señalan que el nuevo gobierno tiene una aprobación del 90%).

Es cierto, Zelaya pretendía realizar una encuesta , no vinculante (lo que es una gran falacia, de resultar ganador es claro que Zelaya hubiese argumentado su victoria para una reforma constitucional y un referendum vinculante, el cual seguramente ganaría) , para mantenerse en el poder como su homólogo Hugo Chávez a pesar de ser inconstitucional. Es claro que el Presidente Zelaya no había cometido ningún delito al momento en que se produjo el Golpe, se intuyó anticipadamente y se actuó "preventivamente". Lo que es ojeto de grandes violaciones en el ámbito internacional.

Ahora bien, incluso si en realidad hubiese cometido un delito, estoy seguro, que el Presidente Zelaya merecía un juicio y una sanción equiparable para su falta, en ningún momento creo que la solución sea la emprendida por la milicia hondurañe. Aquel día, militares hondureños entraron por la fuerza a la casa de gobierno hondureño a las 4 de la mañana para deportar al Presidente al país vecino, aún en sus pijamas.

Ahora bien, dicen que el ejercito es garante de la constitución y que estaba cumpliendo con su deber, sin embargo, se olvida que al expulsar a Zelaya por la probable violación de la Constitución, violaron a la misma en el ámbito de sus garantías individuales y de la conformación del gobierno. La Constitución es clara, el Presidente debe cumplir con su cargo de acuerdo a la norma al menos que medie una causa de fuerza mayor, también establece la constitución, que bajo ninguna circunstancia y sin mediar delito de pormedio, ningún hondureño puede ser exiliado de su país, por último Zelaya se vio violentado en sus garantías de debido proceso.

También es cierto que el Ejército contó con el apoyo de la Corte y del Congreso y materialmente ha trasladado el poder al presidente del Congreso (un hombre que ha intentado fallidamente por 3 ocasiones ser presidente de Honduras), sin embargo, esto no es justificación, el GOLPE DE ESTADO se ha fraguado por que se ha interrumpido el orden constitucional de gobierno, es así de simple, el presidente democráticamente elegido fue depuesto a la fuerza (no se necesitan muertos para que exista violencia, a pesar que ya existen algunos) y por eso es un GOLPE DE ESTADO, incluso aún cuando pueda ser avalado por alguno de los otros poderes del gobierno. Situación similar aconteció en Argentina durante el golpe de estado que sufrió la esposa de Perón, y que bien nos recordó Cristina Fernández de Kitchner, presidenta democráticamente electa de la República de Argentina, durante la sesión en que la OEA suspendió de sus derechos de afiliación a Honduras.

Seguido de los acontecimientos antes narrados, después del golpe se han acentuado actos que aumentan la violencia de las pretensiones del gobierno de facto. Es cierto, la única televisora que transmite hoy en día en Honduras es Telecentro, la cual, transmitió manifestaciones a favor de Micheleti durante el último intento de Zelaya para ingresar a Honduras. El contraste era penoso, por la diferencia de las manifestaciones. Los que apoyaban a Zelaya se manifestaban a unos cuantos pasos de las fuerzas armadas, cerca de la frontera , mientras tanto, con templete, bocinas y playeras en la capital, se vitoreaba al gobierno de facto. Se han declarado una serie der estricciones al tránsito a sus habitantes de forma diferenciada por zonas. Soldados marchando regularmente por las calles. Es claro que hay violencia a los ciudadanos del país hondureño, pero sobre todo, existe una violación al orden cosntitucional, el cual se ha fraguado mediante el uso del musculo militar, en sí algo condenable en la zona. (Cabe destacar que E.U. se encuentra en un gran dilema, sabe que debe condenar lo acontecido en Honduras, sin embargo, también está convencido, que esto le favorece notablemente, al disminuir la fuerza del grupo creciente de chavistas en centro y sudamérica).

Mientras tanto en Venezuela, el gobienro de Hugo Chávez le retiró la concesión a 60 estaciones de radio y 4 televisoras, bajo el argumento que no cumplían con todos los requisitos legales que establecía la ley, y otros 40 medios se encuentran en investigación. Claro está que el gobierno venezolano está en su derecho, de que si existen faltas o violaciones a las leyes de medios de comunicación en dicho país, proceda a cancelar las concesiones otorgadas hace poco más de una década, sin embargo, resaltan dos puntos importantes, el primero, que los medios cerrados y en investigación representan el 80% del margen de medios masivos de comunicación existentes en Venezuela, y el segundo, que la mayoría de estos medios, eran críticos a la administración chavista.

En vista de lo anterior, es claro que el gobierno venezolano emprendió una campaña para silenciar a sus opositores y a las críticas que emitían comentaristas y reporteros de su administración. Objetar la violación o la falta de un documento para renovar las concesiones sólamente se vuelbe un tema burocrático, sabemos especialmente eso en un país como México, siempre se puede exigir e indagar más, hasta que la persona moral olvide presentar el documento de bautizo del segundo hijo de uno de los socios, y de esta manera, de pie para la actualización de una supesta violación administrativa que amerite la cancelación de la señal.

Chávez ha anunciado que pretende entregar estas ondas ahora desocupadas, a la administración central (o sea, así mismo) para incentivar el buen desarrollo de contenidos en los medios. Por si fuera esto poco, Chávez lleva la violación a las garantías individuales de libertad de expresión a un límite dictatorial con la nueva propuesta de ley que se encuentra en discusión en el congreso, en donde, se castiga con la carcel, a todo aquella persona que vierta comentarios que puedan alterar la paz, la estabilidad social, la democracia y la tranquilidad y moral del pueblo venezolano, es claro, una mordaza contra todo aquella persona que ostente un medio de comuniación, un atentado contra los derechos humanos, no solo de los periodistas y/o comunicólogos, sino a toda la sociedad venezolana, a quienes se les tendrá prohibido expresar su opinión bajo coacción.

En cambio, su vecino a procedido de una manera igual de preocupante. Alvaro Uribe en Colombia ha dado autorización para que militares de E.U. participen en la persecución, debilitamiento y extinción de la FARC, para ello, los milicianos anglosajones utilizarán las bases del ejercito colombiano como fuente de resguardo. Esta disposiciónd el gobierno de Uribe, quién está facultado para ejercer la soberanía sobre el territorio conforme lo crea mejor conveniente para el pueblo colombiano, ha despertado la inconformidad de la gran mayoría de los países del cono sur, ya que a pesar que el ejercito norteamericano estará estacionado en territorio colombiano, no se puede negar, que la seguirdad nacional de los países de la región se encuentra comprometida, lo que ha despertado reacciones tan severas como las de Hugo Chávez, quién empieza a dilucidar una provocación de guerra en su pequeña mente.

Hoy Correa tomó posesión de su segundo mandato después de reformar la constitución la cual no permitía la reelección del presidente de Ecuador. Los mandatarios que lo acompañaron en este día, fueron el presidente de venezuela, el presidente depuesto de Honduras y el presidente de Cuba. ¿Notan algo en particular?. Ahora bienn, no podemos ovidar que no se ha resuelto la acusasión hecha en su contra hace algunos meses, donde se le impugna utilizar dinero procedente del narcotráfico para financiar su campaña electoral. En Guatemala , no podemos olvidar que el presidente Colom está acusado de asesinato, a pesar que la mente digital lo ha borrado de las primeras planas de los periódicos, casi de la misma manera abrupta como surgió el video en youtube donde un abogado relata como su muerte, es resultado de las políticas del presidente guatemalteco.

Los "nuevos socialistas" piden la intervención de E.U. para resolver el caso de Honduras, pero a su vez exigen a la unión americana cese su ingerencia sobre colombia. Paraguay y Uruguay concuerdan que colombia es un país soberano, a su vez, deciden retirar a sus representantes diplomáticos del país hondureño mientras esté presente el gobierno de facto. El presidente de E.U. Barak Obama les dice HIPOCRITAS a todos aquellos presidentes de la región que se quejan de su excesaiva intervención en asuntos latinoamericanos y por el otro reprochan su tibio acercamiento al problema de Honduras, todo esto sucede, mientras que en Cuba, a raíz de la gran crisis que atravisean, el gobierno del hermano castro ha decidido detener la importación de papel higiénico... así que a grito pelado de ¡¡¡NO HAY PAPEL¡¡¡¡ nos depedimos de este hermoso caos latinoamericano.